Francor a další výzkumníci se podívali na data o 29 715 ženách od roku 2001 do roku 2018. Největší nárůst byl u bílých žen v průměru o 1,69 %, zejména na jihu mezi bílými ženami 40 až 44 let, které měly nejvyšší nárůst. 4,5 % ročně. Míry mezi černoškami se také meziročně zvyšují o 0,67 %.
Celková prevalence onemocnění byla vyšší u černošek. Podle vědců byl výskyt pokročilého karcinomu děložního čípku 1,55 na 100 000 černošek ve srovnání s 0,92 na 100 000 bílých žen.
„Myslím, že největší výhodou je, že vidíme tento nárůst a jsou tu dvě věci,“ řekl Francoeur. „Jedna věc, víte, stejně jako u mnoha zdravotních rozdílů, metastatická rakovina děložního čípku neúměrně postihuje menšiny, černošky a hispánské ženy. Ale když se podíváte na tyto trendy, ve skutečnosti vidíme největší míru nárůstu děložního čípku. Pokročilá rakovina u non -Hispánští bílí pacienti“.
„Rakovně děložního čípku lze neuvěřitelně předejít řádným screeningem a očkováním proti HPV,“ řekl Francoeur. „Takže pro mě byly tyto výsledky velmi překvapivé, protože jsem očekával, že s rozšířením zákona o cenově dostupné péči a stále více žen získávajících zdravotní pojištění uvidí nějaký nepříznivý výsledek pro více lidí, kteří by mohli projít screeningem.“
Když se podíváme na trendy související s věkem, největší a nejrychlejší nárůst metastatického karcinomu děložního čípku byl pozorován ve věkové skupině 30–34 let, uvedla s tím, že lidé v této skupině jsou obecně v dobrém zdravotním stavu a mohou se vzdát zdravotního pojištění. Pokud jej nezískali prostřednictvím zaměstnavatele.
Ve studii Francoeur a kolegové poznamenávají, že „známé“ rozdíly v přístupu ke screeningu a zdravotní péči jsou spojeny s vyšší mírou pokročilé rakoviny děložního čípku u černošek a hispánských žen. Výsledky však ukázaly, že bílé ženy častěji uváděly, že neprošly screeningem rakoviny děložního čípku déle než pět let, než jiné rasové a etnické skupiny, a že bílí teenageři měli nejnižší míru očkování proti HPV.
„To zdůrazňuje, jak důležité je, aby měl každý přístup k běžné zdravotní péči a měl přístup k doporučeným screeningovým testům, a jak je cervikální screening tak důležitý a může zachránit životy i zdravým mladým ženám,“ řekl Francoeur.
Zdůraznil také, že data použitá ve výzkumu prošla pouze v roce 2018, před pandemií Covid-19.
„Mám podezření, že jak se během pandemie COVID-19 snižuje dostupnost zdravotní péče, můžeme dokonce pozorovat pokračující zhoršování těchto trendů,“ řekla. „Existuje mnoho studií, které se zabývají různými typy rakoviny a tím, jak lidé dělají prezentace později v kontextu pandemie Covid-19.“
Screening rakoviny děložního čípku zachraňuje životy
Einstein zdůraznil důležitost očkování, zejména pro dívky, když se stanou způsobilými, a screeningu.
Abychom se vyhnuli promarněným příležitostem, Einstein řekl: „Účinný screening a léčba rakoviny děložního čípku je něco, o co musíme i nadále velmi aktivně usilovat.“
„Neexistuje mnoho rakovin, které mají vyšší prevalenci ve stadiu IV, zvláště u rakoviny, která má preventivní složku ve své lékařské povaze, nikoli ve své podstatě životního stylu. V tomto případě máte vakcínu, má rutinní léčbu , budete pravidelně kontrolováni.“
Kamal poukázal na rakovinu tlustého střeva a konečníku, rakovinu prsu a rakovinu plic, což jsou všechny příklady rakoviny, které jsou včas a pravidelně vyšetřovány a nezaznamenávají vysoké úrovně šíření stadia IV.
„Myslím, že to opravdu zdůrazňuje ty dva kusy,“ řekl. „Zavádění očkování proti HPV stále není tam, kde bychom ho chtěli mít,“ řekl. „Za druhé, stále existují značné překážky pro přístup ke zvláštní úrovni péče.“
Ačkoli rakovina děložního čípku obecně není běžná, vyžaduje úroveň odbornosti, která se často vyskytuje ve větších onkologických centrech v městských oblastech, a může zahrnovat vyšší hotové náklady, řekl Kamal, a tyto překážky v péči mohou způsobit, že se rozdíly zvětší.
„Je v tom mnoho složek, které souvisí s nedostatečným přijetím očkování proti HPV a pro ostatní populace je to ve skutečnosti o rezistenci vůči chemoterapii, nedostatečném přístupu ke specializované péči, možná i změně biologie,“ řekl Kamal. „To, co máte tady, v jedné rakovině, jsou všechny různé druhy rozdílů, na které si člověk může vzpomenout, jaksi propletené na jednom místě.“
„Hudební učenec. Spisovatel. Zlý slanina evangelista. Hrdý twitter narkoman. Myslitel. Milovník internetu. Jemně okouzlující hráč.“
