Hongkongský soud odsoudil logopedy k 19 měsícům vězení za dětské knihy „vyšetřování pobuřování“.

Hongkong
CNN
–

Hongkongský soud v sobotu odsoudil pět logopedů k 19 měsícům vězení za dětské knihy považované za pobuřující, v případě, že obhájci lidských práv považují za velkou ránu svobodě projevu při zpřísňování občanských svobod na čínské půdě.

Ve středu byli Laurie Lai, Melody Young, Sydney Ng, Samuel Chan a Marco Fong usvědčeni ze „spiknutí za účelem tisku, publikování, distribuce, zobrazování a/nebo reprodukce pobuřujících publikací“.

Soudce W.K. Kwok obvinil činy z „vymývání mozků s cílem poučit velmi malé děti, aby přijaly své názory a hodnoty, to znamená, že (Peking) nemá žádnou suverenitu nad (Hong Kongem)“.

Youngová v sobotu u soudu uvedla, že podle soudních dokumentů „lituje pouze toho, že před zatčením nevydala více obrázkových knih.

Obvinění se soustředí kolem souboru knih, které vyprávějí příběhy o vesnici ovcí, která odolává vlčí smečce vpádu do jejich domu – příběh, o kterém vládní žalobci tvrdili, že má vyvolat pohrdání místní vládou a čínskou ústřední vládou v Pekingu.

V jedné knize se vlci pokusili převzít vesnici a sežrat ovce a v jiné bylo 12 ovcí nuceno opustit svou vesnici poté, co se na ně zaměřili vlci, což podle soudu naráželo na případ, kdy se 12 hongkongských aktivistů pokusilo uniknout. Z města do Tchaj-wanu Harbin, ale byli zadrženi čínskými donucovacími orgány.

V rozsudku vydaném ve středu se soudce okresního soudu v Hongkongu postavil na stranu obžaloby a vyjádřil svůj názor, že snímky souvisely s událostmi ve městě, a zjistil, že jejich autoři měli v úmyslu „vyvolat nenávist, pohrdání nebo rozhořčení“ proti místní a ústřední vláda nebo obojí.

„Tím, že identifikujete vládu (Čínské lidové republiky) jako vlky… přivede děti k přesvědčení, že (vláda Čínské lidové republiky) přichází do Hongkongu se zlým úmyslem vzít si jejich domov a zničit jejich šťastné životy bez jakéhokoli práva. aby to vůbec udělal,“ napsal soudce Kwok Wai Kinovi v 67stránkovém dokumentu, který nastínil jeho názor na rozhodnutí.

„Vydavatelé knih zjevně odmítají uznat, že (Čína) obnovila výkon suverenity nad (Hongkongem),“ napsal Kwok ve svém rozhodnutí s odkazem na převedení Hongkongu, bývalé britské kolonie, pod čínskou nadvládu v roce 1997.

Případ se stal zástupcem pro rýsující se otázky o omezeních svobody projevu ve městě, protože přichází uprostřed většího zásahu proti občanským svobodám jako součást reakce Pekingu na měsíce rozsáhlých protivládních protestů v roce 2019.

Tyto protesty, které propukly v reakci na návrh zákona, který by mohl poslat obyvatele Hongkongu před soud za přeshraniční zločiny, se proměnily ve větší prodemokratické hnutí, které je také spojeno s populárním znepokojením nad rostoucím vlivem Pekingu na Arabském poloostrově. . nezávislé město.

Obhajoba obžalovaných, kteří byli všichni členy výkonné rady rozpuštěné Všeobecné federace logopedů z Hongkongu, tvrdila, že obvinění proti nim byla protiústavní, protože zasahovala do jejich svobod projevu chráněných Hongkongem. Zákon.

Ale Kwok, který je také jedním z malé skupiny soudců vybraných vůdcem města k projednávání případů souvisejících s národní bezpečností, tuto výzvu odmítl s tím, že k ochraně národní bezpečnosti jsou nezbytná omezená omezení svobody projevu. a veřejný pořádek.

V dokumentu, který nastínil důvody rozsudku o vině, Cook argumentoval, že knihy byly pouhými mýty, které prosazovaly univerzální hodnoty, což je další argument vznesený obhajobou, poukazující na úvod v jedné z knih odkazující na „antilegislativní hnutí“ v 2019 a mechanismus „jedna země, dva systémy“, kterým se vztah řídí. Hongkong na pevnině.

A případ se dostal na veřejnost po jejich zatčení, když policie obvinila skupinu v tweetu z „krytí nezákonných akcí demonstrantů“ a „oslavování uprchlých uprchlíků“, přičemž úředníci vyjádřili konkrétní obavy vzhledem k tomu, že cílovou skupinou byly děti. . Peking a místní vůdci se snažili povzbudit národní hrdost mezi hongkongskou mládeží, včetně podpory vlastenecké výchovy v místních osnovách.

Rozhodnutí se setkalo s protestem obránců lidských práv. Human Rights Watch ve svém prohlášení obvinila hongkongskou vládu, že používá „extrémně široký“ zákon o pobuřování k „potrestání menších řečových deliktů“.

„Obyvatelé Hongkongu dříve četli o absurdním pronásledování lidí v pevninské Číně kvůli psaní politických symbolů, ale to se nyní děje v Hongkongu,“ uvedla Maya Wang, vedoucí čínská výzkumnice Human Rights Watch. „Hongkongské úřady musí zvrátit tento dramatický pokles svobod a zrušit odsouzení pěti autorů knih pro děti.“

V červenci také Výbor OSN pro lidská práva vyzval Hongkong, aby zrušil zákon o pobuřování z koloniální éry s tím, že je znepokojen jeho použitím k omezení „legitimního práva občanů na svobodu projevu“.

Vláda v reakci uvedla, že použití zákona „nemělo za cíl umlčet vyjádření jakéhokoli názoru, který představuje skutečnou kritiku vlády založenou na objektivních faktech“.

Zákon, který je součástí vyhlášky o zločinech z roku 1938, která se po desetiletí nepoužívala, byl obnoven spolu s pekingským schválením hongkongského zákona o národní bezpečnosti v roce 2020, který se zaměřuje na odtržení, podvracení a spoluúčast na zahraničních silách a teroristických aktivitách – s maximálním trestem odnětí svobody na doživotí. ve vězení.

Loni soud rozhodl, že části původního zákona o pobuřování odkazující na krále lze převést na odkazy na ústřední vládu nebo vládu Hongkongu. Trestní sazba odsouzení je maximálně dva roky.

Mezi další nedávné případy patřilo odsouzení 75letého aktivisty k devíti měsícům vězení za přípravu protestu proti zimní olympiádě v Pekingu na začátku letošního roku. Minulý měsíc byli zatčeni dva muži pro podezření z porušení zákona v souvislosti se skupinou na Facebooku, o které tvrdili, že utíkali.