Portugalský ústavní soud zrušil „zákon o počítačové kriminalitě“, který by úřadům umožnil přístup k e -mailům/elektronické komunikaci lidí bez svolení soudce.
Parlament v červenci schválil zákon „o přenosu evropské směrnice o boji proti podvodům a padělání bezhotovostních platebních prostředků“.
Hlasovalo se pro PS, PSD, Bloco de Esquerda, PAN, PEV a Chega. Nebylo hlasováno proti, ale PCP, CDS a IL se zdržely hlasování.
Bylo ponecháno na prezidentovi Marceloovi, aby text poslal k objasnění Ústavnímu soudu.
Público zmiňuje debatu o tomto rozděleném socialistovi PS. „V předvečer závěrečného hlasování zástupce Jose Magalhães řekl, že bude usilovat o kariéru ve Sněmovně reprezentantů, aby ji viděl odmítnutou, aby se předešlo její protiústavnosti.“
Něco se ale stát muselo, protože „poslanec nakonec nechal hlasování projít, aniž by si to vůbec uvědomoval“.
Později pan Magalhaes prosil prezidenta, aby zaslal svědectví Ústavnímu soudu, což se přesně stalo.
Pokud by byl zákon dodržován, odstranil by jednu z nejdůležitějších záruk, které v demokracii existují: rozdělení pravomocí.
Na tomto základě by měla znít otázka, proč proti tomu nehlasovala žádná politická strana?
Zdá se, že odpověď spočívá ve skutečnosti, že ačkoli je to protiústavní, Evropská komise podnikla kroky proti zemím, které její směrnici nepřevedly do vnitrostátního práva.
Například Švédsko dostalo pokutu tři miliony eur za neprovedení směrnice do roku 2012 (ta sahá až do roku 2006 …)
Další země, včetně Rakouska, Bulharska, Kypru, České republiky, Německa,
Irsko a Rumunsko dlouhodobě odmítají směrnici jako protiústavní a/nebo
Případ byl postoupen Evropskému soudnímu dvoru s odůvodněním, že byl porušen
Základní práva.
Jinými slovy, toto je dlouhodobý problém, který si Portugalsko dokázalo před lety nastolit.
Text se nyní vrátí do Sněmovny reprezentantů k dalšímu „zamyšlení“.
„Hudební učenec. Spisovatel. Zlý slanina evangelista. Hrdý twitter narkoman. Myslitel. Milovník internetu. Jemně okouzlující hráč.“
