Sledujte: Klíčové momenty z Partigitova výslechu Borise Johnsona
Boris Johnson opakovaně trval na tom, že během tříhodinového grilování panelem poslanců úmyslně neuvedl parlament v omyl ohledně brány strany.
Bývalý premiér zahájil zasedání s Biblí v ruce, kde přísahal: „Ruku na srdce, shromáždění jsem nelhal.“
Připustil, že sociální distancování nebylo „ideální“ na shromážděních v Downing Street během uzamčení Covid.
Poslancům ale řekl, že pokyny byly dodrženy – jak jim rozuměl.
Výbor pro privilegia vyšetřuje výroky pana Johnsona před parlamentem poté, co se od konce roku 2021 v médiích objevily podrobnosti o alkoholových večírcích a dalších shromážděních v Downing Street.
Pokud poslanci zjistí, že vědomě nebo z nedbalosti uvedl v omyl Parlament, hrozí mu vyloučení z Dolní sněmovny – krok, který by mohl vést k doplňujícím volbám v jeho volebním obvodu Uxbridge a South Ruislip.
Johnson, který měl po svém boku právního poradce, a jeho podporovatelé, včetně bývalého ministra vlády Jacoba Rees-Mogga, byli v agresivní náladě, když odpovídal na otázky poslanců.
Sami poslanci byli ve svém křížovém výslechu energičtí, přičemž předsedkyně Harriet Harman z Labour Party označila jeho tvrzení za „choulostivá“ a prohlásila, že „vůbec nepředstavují mnoho“.
„elektrifikovaný plot“
Johnson trval na tom, že „zásadní“ pracovní setkání, která podle něj zahrnují zaměstnance opouštějící Dos v Downing Street, jsou podle směrnic jeho vlády ohledně Covid povoleny.
Poslanci ve výboru – včetně seniora toryho sira Bernarda Jenkina – občas vyjadřovali pochybnosti o způsobu jeho argumentace.
Johnson ukázal fotku, na které je obklopený kolegy a popíjí, když odcházel, a řekl, že zaměstnanci č. 10 nemohou mít kolem sebe „neviditelný elektrifikovaný plot“.
„Občas se budou unášet na oběžnou dráhu toho druhého,“ řekl a připustil, že na fotografii „není dodržován dokonalý sociální odstup“, ale popřel, že by šlo o porušení směrnic.
„Myslím, že to bylo naprosto nezbytné pro obchodní účely,“ řekl o události odcházejícímu řediteli komunikace Lee Cainovi v listopadu 2020.
„Dodržovali jsme pokyny, jak nejlépe jsme mohli – což pokyny poskytovaly.“
To byla událost, kterou měl na mysli 1. prosince 2021, když řekl poslancům, že byly dodrženy všechny pokyny, řekl siru Bernardovi.
„Jsem povinen říci,“ řekl sir Bernard, „že kdybyste to všechno tehdy řekl Poslanecké sněmovně, pravděpodobně bychom tu neseděli. Ale vy ne.“
Na otázku, zda měl tehdy labouristický poslanec Andy Carter předložit tyto argumenty, odpověděl: „Možná, že kdybych dal jasněji najevo, co mám na mysli – a co jsem cítil a věřil v dodržování pokynů – pomohlo by to.“
Mezi další klíčové momenty patří:
- Johnson řekl, že proces používaný k rozhodování o tom, zda opovrhoval Parlamentem, byl „zjevně nespravedlivý“ a tvrdil, že poslanci „nenašli nic, co by prokazovalo, že jsem byl předem varován, že události na čísle 10 byly nezákonné“.
- Harriet Harman odmítla obvinění ze zaujatosti a uvedla, že poslanci nechají své „stranické zájmy u dveří výboru“ uprostřed tvrzení příznivců Johnsona, že jde o „klokaní soud“.
- Johnson řekl, že pokud by bylo „zřejmé“, že došlo k porušení pravidel na čísle 10, jak argumentoval panel, bylo by to „zřejmé“ i ostatním, včetně současného premiéra Rishi Sunaka.
Na otázku, zda by řekl jiným organizacím, pokud by se ho zeptali na vládní tiskové konferenci o pandemii, zda by mohly pořádat „společensky vzdálená shromáždění na rozloučenou“, Johnson odpověděl: „Řekl bych, že je na organizacích, jak uvádí směrnice, aby rozhodnout, jak budou provádět jejich nasměrování k sobě navzájem.
zdroj obrázku, Reportáž Sue Gray/Cabinet Office
Boris Johnson říká, že shromáždění na Downing Street byla obchodní akce
Trval také na tom, že jeho narozeninové setkání v červnu 2020 na vrcholu pandemie, které policie pokutovala, bylo „přiměřeně nezbytné pro obchodní účely“.
Obhajoval přítomnost luxusní interiérové designérky Lulu Lytleové – která renovovala byt Johnsonových v Downing Street – protože byla „dodavatelkou“ pracující v čísle 10.
Řekl, že tehdejší poradce Rishi Sunak, který byl také přítomen, by byl „stejně překvapen jako já“ pokutami, které dostali.
„Myslel jsem, že to byla zcela nevinná událost,“ řekl Johnson. „Nic jiného než obyčejná, obyčejná událost nebo událost na pracovišti na zahradě mě nezaujala.“
,,Záblesk pochybností“
V dalším chatrném rozhovoru se sirem Bernardem Jenkinem byl Johnson dotázán na jeho poznámky, že „není neřest“ spoléhat se na ujištění od politických poradců, než učiní prohlášení do Dolní sněmovny.
Sir Bernard vyjádřil svůj údiv nad tím, že i kdyby existovaly „nejmenší záblesky pochybností“ o tom, zda byla pravidla dodržována, Johnson by nehledal radu od státních úředníků nebo vládních právníků.
Sir Bernard mu řekl: „Kdybych byl obviněn z porušení zákona a musel skládat sliby parlamentu… rád bych se poradil s právníkem.“
Viditelně rozrušený Johnson řekl toryovským seniorům: „To je čistý nesmysl, myslím úplný nesmysl.
„Ptal jsem se lidí, kterých se to týkalo. Byli to staří lidé. Tvrdě pracovali.“
Výbor vynese svůj verdikt nad Johnsonem do léta.
O případných doporučeních bude hlasovat celá Dolní sněmovna. Sunak souhlasil, že dá konzervativním poslancům hlasovat o svědomí ohledně Johnsonova osudu.
Kávový fanatik. Přátelský fanoušek zombie. Oddaný praktik popkultury. Zlý obhájce cestování. Typický organizátor.
