Na počátku epidemie Kovit-19 nebyl koronavirus na českém okraji a sociálních sítích o nic horší než běžná chřipka, kterou v laboratoři záměrně nebo záměrně vyrobila Čína nebo Spojené státy. Špatně – nebo jednoduše podvod.
O dva roky později a po téměř 36 000 úmrtích se dezinformace o Govit-19 šíří rychleji než varianta Omicron.
Stínový web Aeronet.cz byl jedním z pachatelů dezinformací na místní scéně, který fungoval dlouhá léta anonymně, dokud veřejnoprávní ČT a Investigation Weekly Respect nesledovaly svého manažera na dvorku na Slovensku.
Ale kdo financuje Aeronet.cz a píše články publikované pod pseudonymy – které se řídí známým vzorcem míchání skutečných zpráv s proruským, protizápadním propagandistickým klišé – se neprokázalo.
Nejsdílenější „článek“ na Facebooku byl letos podepsán jako „Vedoucí kolotoče“, pseudonymem dezinformovaného správce webu Marka Pešla, což v překladu znamená „manažer kolotoče“.
Česká bioložka Soňa Beková v tomto článku „potvrzuje“, že koronavirus byl vyroben v laboratoři – stejné teorie, jaké se začaly šířit na začátku epidemie.
České centrum pro investigativní žurnalistiku provozuje podle portálu Investigace.cz druhý, respektive třetí nejsdílenější článek na Facebooku a na CNN Prima News byl příběh o lidech na očkované, ale intenzivní jednotce. Rakousko (31 031 sdílení) a v Chesnam Zprávy o vývoji testů PCR vyrobených CCR (29 747 sdílení).
Datový analytik skupiny Investigace.cz Josef Šlerka říká, že se bohužel s rozmachem konspiračních teorií počítalo.
„Největším překvapením je, jak moc je ‚článek‘ Aeronet.cz sdílený. Jinak samozřejmě víme, že Češi se s koronavirem potýkají celý rok.
Na čtvrtém místě je podle Investigace.cz další falešná zpráva Aeronet.cz o tom, že o zákazu povinného očkování rozhodla Rada Evropy.
Weby jako Aeronet.cz, známé také jako „alternativní zprávy“, mají nadváhu – to znamená, že obsluhují menší publikum, ale jsou aktivnější na sociálních sítích, říká Joseph Slerka.
„Existuje podstatně méně konspiračních teorií než hlavní weby velkých médií. Proto generují mnohem méně ‚zpráv‘. Nicméně spříznění čtenáři sdílejí tyto články vážněji – častěji.“
Investigace.cz analyzovalo půl milionu zpráv z 63 zdrojů, včetně zápletkových a bulvárních stránek s významnými médii. Celkově, bez ohledu na zdroj, se o Kovitovi diskutovalo více než o jakémkoli jiném tématu.
„Hrdý výtržník. Oceněný odborník na kávu. Hodně padá. Typický webový fanatik. Twitter geek.“