Hlavní zpráva o Covidu naznačuje, že virus mohl uniknout z americké laboratoře

Profesor David Robertson, ředitel Centra pro výzkum virů na University of Glasgow, dodal: „Je opravdu zklamáním vidět, že taková potenciálně vlivná zpráva přispívá k dalším dezinformacím o tak důležitém tématu.“

Dodal: „Je pravda, že máme detaily, které je třeba pochopit podle přirozeného původu, například přesné zúčastněné druhy, ale to neznamená, že existuje… nějaký základ pro divoké spekulace, že byly zapojeny americké laboratoře.“

Když se přiblížím telegrafovatProfesor Sacks se držel svých dřívějších poznámek a dodal, že osobně „dohlížel na tuto část práce“ na vzniku Sars-Cov-2. minulé léto je Původní pracovní skupina vedená Dr. Peterem Daszakem se rozpadla uprostřed obav, že byl příliš zaujatý vůči hypotéze přírodního původu.

Nikdy nebyl předělán, ale profesor Sachs řekl, že komisaři „rozsáhle konzultovali a setkali se s řadou učenců“.

„Všichni podepsali konečný text. Otázka možnosti uvolnění laboratoře většinou zahrnuje otázku společné práce mezi Spojenými státy a Čínou, která probíhala na virech podobných SARS.“

Ale profesor Peter Hotez, člen výboru Lancet a děkan National School of Tropical Medicine na Baylor College of Medicine v Texasu, řekl, že existují „různé názory“ a že „velmi tvrdě prosazoval odstranění“ zmínky o USA. . Laboratoře hlásí, protože byly „rozptýlením“.

Dodal, že když se v podcastu pana Kennedyho objevil profesor Sacks, „nepromluvil“.

Země stále postrádají „smysluplné“ plány pandemie

Diskuse o původu Sars-Cov-2 byla jen malou součástí zprávy a odborníci uvedli, že zbytek článku byl založen na solidním výzkumu.

Zpráva zjistila, že plán Covax byl brzděn vědeckou politikou a selháním při implementaci, varovala, že většině zemí stále chybí „smysluplné“ plány připravenosti na pandemii, zdůraznila, že je třeba udělat více pro celosvětový boj proti váhání s vakcínami, a poznamenala „pozoruhodně… .nezodpovědnost mnoha vlivných politických vůdců.“